Am ocazia să testez în paralel două flagship-uri reprezentative ale momentului actual: Samsung Galaxy S26 Ultra și Xiaomi 17 Ultra, ambele lansate la finalul lunii trecute și profit de ocazie să fac o comparație amănunțită. După cum v-am obișnuit deja discutăm despre dimensiuni, performanță, autonomie, display și bineînțeles, partea de fotografie de zi și de noapte.
Azi vorbim despre dimensiuni, cum arată și care este autonomia.
Înainte de toate să vedem puțin cum stau la capitolul de specificații. Avem așa:
| Samsung Galaxy S26 Ultra | Xiaomi 17 Ultra | |
| Lungime (mm) | 163.6 | 162.9 |
| Lățime (mm) | 78.1 | 77.6 |
| Grosime (mm0 | 7.9 | 8.3 |
| Greutate (g) | 214 | 218.4 |
| Carcasa | ||
| Carcasa | aluminiu + sticlă | aliaj aluminiu + sticlă + plastic |
| Display (inci) | 6.9 | 6.9 |
| Rezoluție (pixeli) | 1440 x 3120 | 1200 x 2608 |
| Tip | Dynamic LTPO AMOLED 2X | LTPO AMOLED |
| Rată de afișare dinamică | 120 Hz | 120 Hz |
| Protecție | Corning Gorilla Armor 2 | Xiaomi Shield Glass 3.0 |
| Cipset | Snapdragon Qualcomm SM8850-1-AD Elite Gen 5 (3nm) | Snapdragom SM8850-AC Elite Gen 5 (3 nm) |
| CPU | Octa-core (2×4.74 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) | Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) |
| GPU | Adreno 840 | Adreno 840 |
| RAM (GB) | 12 | 16 |
| Stocare (GB) | 256 | 512 |
| Senzor amprentă | da | da |
| Accelerometru | da | da |
| Giroscop | da | da |
| Proximitate | da | da |
| Compas | da | da |
| Barometru | da | da |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, tri-band, Wi-Fi Direct | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, dual-band or tri-band, Wi-Fi Direct |
| Bluetooth | 6.0, A2DP, LE | 6.0, A2DP, LE, aptX HD, aptX Adaptive, LHDC 5, MIHC |
| Capacitate baterie (mAh) | 5000 | 6000 |
| Încărcare fir (W) | 60 | 90 |
| Încărcare wireless (W) | 25 (Qi 2.2) | 50 |
| Reverse wireless (W) | 4.5 | 10 |
Dimensiuni, carcasă
Din tabelul de mai sus reies câteva lucruri interesante în ceea ce înseamnă dimensiunile: Xiaomi 17 Ultra este oleacă mai mic (insesizabil) decât Samsung Galaxy S26 Ultra, dar și cu 4 grame mai greu. Contează asta? Dacă ne gândim că are o construcție mai voluminoasă și o baterie cu aproape 20% mai mare, atunci e remarcabil că se ține de aceste dimensiuni.
Despre ce vorbesc? Xiaomi 17 Ultra este cu aproape 0,7 mm mai scurt, cu 0,5 mm mai îngust, însă e mai gros cu 0,4 mm, ținând cont că are un alt design pentru sistemul de camere foto.
Ambele aparate au o carcasă din aluminiu (sau mai bine zis aliaj de aluminiu) și sticlă, la Xiaomi însă vedem și niște plastic. Forma e rotunjită, atenția la detalii e impresionantă.
Care arată mai bine? Cred că este o treabă discutabilă și deși sunt fanul formelor industriale, Xiaomi 17 Ultra mi se pare că arată puțin mai bine, chiar dacă nu îmi place modul în care sunt realizate butoanele. Nici camera imensă de pe spate nu mi se pare că este un plus pentru design-ul Xiaomi 17 Ultra, doar că nici Samsung nu are cu ce să se laude.
Mergând mai departe, ambele aparate au un display cu diagonala de 6.9 inci, Samsung are însă o rezoluție mai bună (1440 x 3120 pixeli) față de 1200 x 2608 pixeli pentru Xiaomi 17 Ultra. O să vorbesc mai în detaliu despre display în zilele următoare, acum vă zic că plusul dat de ideea de Privacy Display pe Galaxy S26 Ultra e compensat de o luminozitate mai bună pe Xiaomi 17 Ultra – iar ambele au suport de afișare dinamic cu rate până la 120 Hz.
Cipset, baterie
În mod interesant, deși ambele telefoane sunt construite în jurul platformei Qualcomm SM8850-1 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm), există o diferență semnificativă: Samsung are modelul AD, Xiaomi cel AC, teoretic cu un spor pentru Samsung. Merită amintit că Xiaomi 17 Ultra vine cu 16GB RAM și 5126GB de stocare pentru modelul de bază în timp ce Samsung a păstrat doar 12GB RAM și 256GB pentru modelul de bază al lui Galaxy S26 Ultra.
Galaxy S26 Ultra beneficiază de o baterie de 5000 mAh, cu suport de încărcare rapidă la 60W pe fir, 25W wireless și 4.5W pentru reverse wireless în timp ce Xiaomi 17 Ultra are o baterie de 6000 mAh (cu aproape 20% mai mare) și încărcare rapidă pe fir la 90W, 50w wireless și 10W pentru reverse wireless.
Din păcate niciunul dintre aparate nu are în cutie încărcătorul cu care să reușească aceste cifre ceea ce înseamnă că fără o investiție suplimentară (pe care ați făcut-o deja sau o veți face) nu veți obține cifrele de mai sus.
Cred că mult mai relevantă este însă autonomia – dat fiind că nu am terminat încă ambele teste, vă zic mâine cum stă treaba.
