Comparatie Samsung Galaxy S26 Utra vs Xiaomi 17 Ultra: performanță

Continui seria de materiale în care compar Samsung Galaxy S26 Ultra cu Xiaomi 17 Ultra cu analiza performanței. Ținând cont de faptul că ambele flagship-uri folosesc același cipset Snapdragon Qualcomm SM8850 Elite Gen 5 (3nm), cu un mic avantaj de partea Samsung, unde sistemul Octa-core (2×4.74 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) are o frecvență puțin mai ridicată față de cel Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) de pe Xiaomi, mă așteptam ca rezultatele să fie similare.

În benchmark

Ca de obicei, o primă măsură a ceea ce înseamnă performanța este dată de rezultatele obținute în benchmark-uri – adică acele programe făcute special să testeze similar aparatele și să ne araă dacă sunt diferențe. Din multitudinea de soluții de benchmark din Play Store folosesc doar câteva în care am ceva mai mare încredere, nu 100% pentru că de-a lungul anilor am văzut cum fiecare producător a încercat să trișeze cât a putut de mult.

Ambele smartphone-uri folosesc Android 16 cu actualizarea din luna februarie și cu modul de funcționare setat pe valoarea standard, unde în teorie nu există optimizări speciale pentru operațiile care implică putere mare de procesare (asta nu înseamnă că producătorii nu detectează aplicațiile de benchmark și activează diverse trucuri prin care vor crește rezultatele).

Primul test pe care l-am făcut este clasicul AnTuTu (11.1) unde Xiaomi 17 Ultra a spulberat efectiv Samsung Galaxy S26 Ultra pe modul standard cu un scor de 3593162 versus 2324671. Mi s-a părut că ceva nu e în regulă, am lăsat telefonul să se răcească și am refăcut testul. De data asta Samsung Galaxy S26 Ultra a dat un rezultat de 3645776, cu aproape 50% mai bun decât la prima rulare – încă o confirmare a faptului că pentru orice test e nevoie de rularea de cel puțin 3 ori pentru a vedea diferențele.

Ca fapt divers: ca să puteți instala AnTuTu e nevoie să dezactivați opțiunea de protecție denumită Auto Blocker din Security and Privacy.

Mai departe am folosit PC Mark cu testul Work 3 (același folosit și pentru analiza autonomiei) conceput pentru a oferi o imagine a capabilităților de utilizare în regim office și multimedia, unde Samsung Galaxy S26 Ultra a obținut 21239 puncte, iar Xiaomi 17 Ultra 18510, o diferență de aproape 10%.

Următorul test pe care l-am făcut este cel de performanță 3D, unde GPU-ul Adreno 840 (același pe ambele aparate) a fost pus în valoare alături de memoria RAM (Samsung are doar 12GB RAM, Xiaomi vine cu 16GB). Pentru zona 3D diferențele sunt minime, dar trebuie amintit că rezoluția maximă a Xiaomi este 1200 x 2608 pixeli, mai mică decât cea de pe Samsung Galaxy S26 Ultra 1440 x 3120. Practic tot orice aplicație consumatoare de resurse 3D, în mod special jocurile, funcționează cam la fel.

Următorul test a fost GeekBench 6, un benchmark ce măsoară pur puterea CPU-ului. Deloc surprinzător, rezultatele sunt din nou apropiate, cu o diferență de până 10% în favoarea Samsung Galaxy S26 Ultra, pentru că, să nu uităm, acesta beneficiază de doua core-uri la Oryon V3 Phoenix L la 4.74 Ghz, față cele ale Xiaomi 17 Ultra ce funcționează la 4.6 GHz.

Și dacă tot e anul AI și atât Samsung Galaxy S26 Ultra cât și Xiaomi 17 Ultra au AI mai peste tot, am zis că merită să fac și un mic test în care să văd cât de bine s-ar descurca cu modele locale. Pentru asta am folosit GeekBench AI și am testat pe cele trei variante: CPU, NPU (QNN) și GPU.

Rezultatele de mai jos arată că Samsung Galaxy S26 Ultra se mișcă mai bine:

Acum veți întreba: la ce ajută asta? Păi ajută să știți că dacă veți activa procesarea locală (ca să nu folosiți Gemini, ChatGPT, Codex, CoPilot etc. online), aparatul se va descurca mai bine. Cine vrea să folosească AI local, fără să îi fie teamă că datele sale ajung aiurea, poate să folosească soluția Google AI Edge Gallery ce oferă offline accesul la 5 modele (recomandat ar fi Gemma-3n-E4B) care pune în valoare CPU-ul sau GPU-ul, după cum doriți (din datele de mai sus e clar că pe GPU e mai rapid).

… și în folosirea de zi cu zi

Acum că ați văzut care sunt rezultatele obținute în teste și că acolo există niște diferențe, nesemnificative din punctul meu de vedere, e bine să știți cum merg cele două aparate în folosirea zilnică.

Din punctul meu de vedere, cu setările standard, ambele merg la fel de bine. Nu veți vedea diferențe în niciun fel de operație, ambele oferă fix ceea ce așteptați, adică răspuns rapid la încărcarea și rularea aproape a tuturor aplicațiilor.

Așa că nu văd motive obiective de a prefera un smartphone în favoarea altuia doar din prisma performanțelor.

Însă sunt altele care pot face diferența și vă invit să le descoperiți într-un post viitor. Stați pe aproape.