Citeam că un tribunal din Germania (de uned altundeva?) a decis că Google (Alphabet?) va putea fi trasă la răspundere dacă în AI Overviews (mizeria aia care Google vrea să o poziționeze ca sursa adevărului suprem pentru toți cei ce le lene să caute și să gândească) apar minciuni, erori sau dezinformări. Se întâmplă după ce diverse site-uri au descoperit că AI Overviews spunea despre ele că sunt înșelătoare fără ca dovezi în acest sens să fie prezentate.
Sper că știți că AI Overviews reprezintă intepretarea prin AI (Gemini) a unor informații furate de pe Internet de către Google și prezentate cu încredere în așa fel încât utilizatorul să nu mai aibă dorința de a căuta mai departe, de a deschide site-urile unde există sursa informației. Totul făcut în speranța că utilizatorii vor deveni dependenți de Google și nu vor mai avea nevoie să viziteze și alte site-uri, chestie prezentată însă ca o treabă foarte cool, menită să salveze timp celor ce caută și să nu mai trebuiască să își folosească mintea ca să decidă dacă e adevărat sau nu, cu alte cuvinte să se încreadă complet în Google.
Oricine știe mai mult decât Gemini sau ChatGPT e pregătit pentru situațiile în care conținutul generat/prezentat de AI este complet fals, dar prezentat ca fiind adevărul absolut și poate reacționa. Doar că nu toți cei ce apelează la AI Overviews și AI sunt la acest nivel, pentru mulți informația servită de Google e considerată corectă și interpretată ca atare, ceea ce nu e deloc bine.
Ca să contracareze cumva acest fenomen, un tribunal din Germania a decis că orice informație prezentată de Google în AI Overviews este responsabilitatea Google și ca urmare compania va putea fi trasă la răspundere când sunt făcute afirmații false. În cazul de care vorbim, două publicații din Munchen au fost acuzate de practici dubioase (ca urmare a halucinațiilor generate de AI prin asociere cu alte site-uri similare), lucru ce le aduce un evident deserviciu.
Regional Court of Munich (tribunalul în cauză) e de părere că atunci când Google rescrie titluri cu AI sau reintepretează complet informația, nu mai vorbim despre o simplă prezentare a unui link și a unei descrieri luate direct de pe site, ci de o acțiune voită care a dus la atingerea imaginii celor în cauză și că trebuie să răspundă pentru asta.
Evident că Google a venit să spună că doar a prezentat o informație și că utilizatorii ar trebui să fie … suficient de inteligenți … încât să verifice ceea ce li se spune, ceea ce e absolut corect și normal.
Se întâmplă? Puțin probabil. Faceți și voi un studiu să vedeți câți oameni mai verifică ceea ce le zice AI Overviews mai ales dacă nu sunt informații esențiale, de viață sau de moarte, ca să mă exprim așa. Pe subiecte superficiale, 99% din cei ce văd informația în Google AI Overviews nu o vor verifica, dar e posibil să rămână cu impresie pozitivă/negativă.
Pe mine mă bucură inițiativa asta pentru că în acest fel îi va obliga pe toți cei ce pompează AI-ul ca sursă de informare să se gândească foarte bine cum își promovează serviciile, ce pun acolo și cum marchează informația ca fiind AI, potențial falsă. Și poate în timp (deși nu cred) să putem vedea o reducere a conținutului fals pe internet și mai cu seamă pe social media.
Cum Google vrea să fie pionier aici și să jungă să fie tot … ‘internet-ul’ e bine că e prima companie trasă la răspundere, cu toate că decizia nu e încă definitivă. Va fi interesant să urmărim cum va evolua.
Voi ce credeți? Și mai bine, folosiți AI Overviews?
Eu nu folosesc așa ceva, am dezactivat din search apariția AI Overviews și mai nou merg tot mai des pe NO AI de la DuckDuckGo ca să caut chestiile importante.
via decoder
