Știu că fanii platformelor mobile vor sări să facă comparații și să încerce să scoată un cel mai bun plecând doar de la specificațiile hardware proaspăt anunțate. Vă spun ceea ce am mai spus de foarte multe ori în ultima perioadă: nu judecați un produs din simpla citire a specificațiilor tehnice. Ele sunt făcute special pentru a da bine în ochii unui potențial cumpărător: frecvența procesorului, capacitatea de stocare, rezoluția camerei foto, capacitatea bateriei etc.
După cum puteți vedea mai jos, toate cele trei modele de smartphone, vârfurile de gamă ale platformelor mobile, au o echipare deosebită. Aproape că nici nu știi la care să te uiți și pe care să îl apreciezi la început
Diferența semnificativă dintr-un produs și celălalt e dată de modul în care toate elementele componente funcționează împreună și nu de valențele individuale. Am văzut des produse ce arătau bine pe foaie și când trebuiau puse la treabă nu reușeau să se comporte cum ar trebui – uneori era vina sistemului de operare, alteori erau probleme de design, trecute cu vederea de ingineri.
În cazul de față, două din produse trebuie să demonstreze că și funcționează așa cum se dorește. Galaxy S III e singurul despre care se știe deja că funcționează cum trebuie (în marea majoritate a timpului).
Aruncând o privire pe tabelul de mai jos veți observa că specificațiile tehnice sunt similare în mai toate categoriile și asta e dovada că în momentul de față tehnologia nouă e disponibilă pentru (aproape) toți producătorii.
Tabel cu specificații tehnice:
| Nokia Lumia 920 | Samsung Galaxy S3 | Apple iPhone 5 | |
| Dimensiuni (mm) | 130,3 x 70,8 | 136,6 x 70,6 | 123,8 x 58,6 |
| Grosime (mm) | 10,7 | 8,6 | 7,6 |
| Greutate (g) | 185 | 133 | 112 |
| Material | policarbonat | plastic, metal | sticla, metal |
| Display | IPS TFT cu Corning Gorilla Glass | Super AMOLED cu Corning Gorilla Glass 2 | LED backlit IPS cu Gorilla Glass, oleophobic coating |
| Diagonală (inci) | 4,5 | 4,8 | 4 |
| Rezoluție (pixeli) | 768 x 1280 | 720 x 1280 | 640 x 1136 |
| Densitate (ppi) | 332 | 306 | 326 |
| CPU | Dual-core Krait la 1,5 GHz | Quad-core Cortex A9 la 1,4 GHz | A6 |
| GPU | Adreno 225 | Mali 400MP | n/a |
| RAM (GB) | 1 | 2 | 1 |
| Suport microSD | nu | da | nu |
| Capacitate stocare (GB) | 32 | 16/32/64 | 16/32/64 |
| Cameră foto principală | 8 MP PureView | 8 MP | 8 MP |
| LED Flash | da | da | da |
| Conector alimentare | microUSB | microUSB | proprietar |
| Wireless charging | da | nu | nu |
| WiFi | 802.11 a/b/g/n, | 802.11 a/b/g/n | 802.11 a/b/g/n dual band |
| GPS | da cu AGPS | da cu AGPS | da cu AGPS |
| NFC | da | da | nu |
| Bluetooth | 3.1 | 4.0 | 4.0 |
| 4G | da | da | da |
| Accelerometru | da | da | da |
| Giroscop | da | da | da |
| Proximitate | da | da | da |
| Capacitate baterie | 2000 mAh | 2100 mAh | n/a |
Oricum iei valorile și le învârți poți foarte ușor să aduci drept câștigător oricare model – nu mai că adevăratele criterii de departajare nu sunt vizibile imediat din specificațiile tehnice. Calitatea și performanța produsului se poate observa doar în utilizarea reală, specifică fiecăruia dintre noi. Și din păcate, în momentul de față despre Lumia 920 sau iPhone 5 încă nu se pot spune prea multe.
Aștept să văd care e automia reală a celor trei smartphone-uri, cum funcționează aparatele cu noile sisteme de operare și cel mai important: au bug-uri majore? Și abia după asta o să îmi pot forma o opinie.
Până acum merg pe Nokia Lumia 920. Platforma Windows Phone îmi place din punct de vedere aspect, principii de utilizare, viteză etc.
