O analiză a acurateții informațiilor oferite de Apple Watch, Garmin Vivo, Fitbit Charge HR și Microsoft Band 2 făcută de publicația T3 e exact genul de teste și automat informații pe care mă așteptam să le văd de la ei. Niște chestii simple, îmbrăcate într-o aură profesională, spuse pe înțelesul tuturor.
Ca la orice comparație sunt multe lucruri ce pot să fie comentate pe marginea analizei. Cei de la T3 au luat un atlet, l-au băgat într-un laborator de testare și l-au pus să alerge purtând brățările de fitness mai sus menționate și în paralel o soluție profesională de monitorizare pentru parametrii măsurați. Adică ritmul cardiac, distanța parcursă, numărul de calorii consumate.
Iar la final au comparat rezultatele – fără să ne spună dacă au alocat timp pentru calibrarea brățărilor și dacă au avut grijă să introducă corect parametrii biologici (vârstă, sex, greutate, înălțime) ai celui ce a folosit brățările.
Și a ieșit așa:
1.Pentru ritmul cardiac Microsoft Band 2 a dat rezultatele cele mai bune.
2. Pentru caloriile consumate: Microsoft Band 2 a dat informația corectă.
3. Pentru distanța parcursă: Apple Watch și Microsoft Band 2 au avut abaterile cele mai mici.
Concluzia logică ar fi că Microsoft Band 2 cea mai exactă brățară de fitness pentru utilizarea la nivel de amator.
O fi chiar așa? Poate că da. Parcă acum îmi pare rău că în loc de Band 2 am decis să îmi iau Fitbit Charge HR.
Pentru mai multe detalii umăriți materialul T3 și trageți propriile concluzii:
